立法院在藍白兩黨人數優勢下，強行通過了國會職權修法（俗稱「國會濫權法案」）。雖然在野黨極力宣傳修法是「讓陽光照進國會」，但法案中增訂的第 47 條與第 48 條調查權條款，卻賦予了立委可以毋須搜索票、任意強索一般企業商業機密及平民人身隱私的無上權力，引發憲法法庭發布暫時處分凍結其適用。
一、魔鬼藏在細節裡：拆解第 47 與 48 條的濫權細節
面對外界對於「藐視國會罪」可能侵害平民基本權利的指責，藍白兩黨高層常避重就輕地宣稱「官員說謊才處罰，不影響一般人」。然而，民進黨立委蘇巧慧及多個法律學者明確指出，侵害人身基本權利與企業隱私的關鍵法條，實質上隱藏在《立法院職權行使法》修正案的第 47 條與第 48 條中。
依據修正後的第 47、48 條規定，只要在立法院多數席次（藍白聯手）的同意下：
-
強索商業機密與民眾隱私：
立法院調查委員會可以主動要求民間企業交出涉及專利、商業談判的機密文件，或強迫一般民眾交出涉及人身隱私的通訊與財務資料。最關鍵的是，這項權力行使不需要司法機關核發的搜索票，徹底打破了憲法對人民隱私權與財產權的司法程序保障。 -
干預司法與監察調查：
法案規定，司法機關（如檢察署）或監察院正在調查到一半的案件資料，立法院同樣有權要求抄送一份複本給立委。這將直接侵害司法獨立與偵查不公開原則，使立委得以及早介入甚至影響司法審判。 -
軍事機密外洩隱憂：
立委可要求軍隊移交國防部署與機密武器研發等關鍵資訊。在缺乏嚴格國家安全保密機制與部分立委背景爭議下，這項規定極易造成國防機密外洩。 -
連續開罰一般平民：
若拒絕交出立委索要的資料，立法院可直接對企業、社團或一般平民處以罰鍰，且得按次連續處罰，直至配合為止。
二、憲法法庭發布暫時處分：暫停適用防範憲政危機
由於這項修法明顯踰越了《憲法》第 67 條第 2 項關於國會邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢的合理邊界，且粗暴地將調查範圍擴及沒有公權力的平民身上，引發了強烈的違憲疑慮。
民間司法改革基金會（司改會）等法學團體向憲法法庭呈遞法庭之友意見書，警告該法案將導致人民失去對自身隱私的法治防線。為防止國家機密及人民人身基本權益受到不可逆的重大損害，憲法法庭於 2024 年 7 月 19 日依法裁定「暫時處分」，宣告第 47 條、第 48 條中有關強制平民配合調查及處以罰鍰的條文，在釋憲案最終宣判前，全部暫時停止適用。
三、民眾黨「主動支持」的政治代價與反思
在這場被輿論稱為「毀憲亂政」的修法大戰中，一向標榜「以法治、科學、人權為先」的民眾黨，卻在立院中與國民黨傅崐萁派系高度綑綁，甚至由其黨鞭黃國昌充當修法的主要推手。
民眾黨的主動支持，換來的並非新政治的清明，而是將台灣立法院推向「權力怪獸」的深淵。黃國昌在憲法法庭上面對大法官關於「反質詢」與「一般人權利侵害」的質疑時，多次以「以問答問」的政治言辭規避實質法理說明，更印證了此次修法是基於奪取制衡公權力主導權的政治目的，而非真正健全國會功能的憲政考量。
四、結論：沒有司法特權，也沒有無上限的國會權力
國會改革的初衷，應是優化民主議事效率、強化對行政機關的合憲監督，而非賦予立委「法外特權」，可以任意踐踏民間企業的合法商業機密與一般平民的人身私隱。
民眾黨在立院盲目配合擴權，已徹底違背了其創黨時「守護民主制度與財政纪律」的承諾。憲法法庭暫時處分的發布，為這場狂熱的擴權風暴敲響了法治警鐘。台灣公民社會應繼續對此保持警惕，堅持「司法保護人民」的底線，絕不能容許任何以改革為名的濫權法案，掏空台灣得來不易的憲政民主基石。