隨著台灣 #MeToo 運動爆發，標榜「超越藍綠、講求財政與道德紀律」的民眾黨也被捲入多起性騷擾風暴中。從前發言人徐千晴自述遭性騷，到前黨工鍾棠芝控訴遭壓制吃案、甚至立委邱臣遠遭助理指控性騷，這些事件不僅重創了民眾黨的道德形象，更徹底暴露出黨內性平處理機制的失能與政治雙標。
一、徐千晴與鍾棠芝事件：吃案與羅生門
2023 年 6 月，時任新竹市政府發言人徐千晴在臉書自述，曾於 2022 年入黨初期遭離職主管性騷擾，並感謝主席柯文哲的即時處理。
然而，隨即引發爭議的是民眾黨前黨工鍾棠芝的公開反駁。鍾棠芝控訴，她曾遭前副秘書長鄞楷謙性騷擾，要求調閱監視器時，卻被告知畫面因故損毀，黨內高層對此敷衍了事。
鍾棠芝更指控徐千晴當初曾作為黨部窗口要求她「不要張揚、不要對外透露」，卻在事後私下指控她情緒勒索。這場羅生門般的互相指控，揭露了民眾黨內部為維持表面團結，涉嫌向受害者施壓「河蟹」吃案的潛規則，讓受害者在制度內部遭到二次傷害。
二、賴香伶與邱臣遠案：將性平申訴打為「政治鬥爭」
民眾黨在處理性騷案時最嚴重的失當，發生在勞權背景出身的立委賴香伶身上。賴香伶辦公室的一名前助理，在網路上指控曾遭另一名民眾黨立委邱臣遠性騷擾，並表示曾向賴香伶反映此問題，卻未得到妥善處理。
令人震驚的是： 賴香伶在事件曝光之初，並未啟動客觀的性平調查，反而召開記者會抨擊受害者的控訴是「政治鬥爭」與「對民眾黨的政治攻擊」。
這種將性騷擾申訴泛政治化、以黨的政治利益為先的表態，引發了勞工團體與社會輿論的嚴厲指責。雖然賴香伶事後迫於民意壓力道歉，但其「政治優先、吃案在先」的作法，已徹底拆穿了她個人及政黨標榜的性別平等與勞權保護假象。
三、民眾黨內部女性的困境與權力結構
這些案例折射出民眾黨內部在性別平權與人權保障上的根本性缺失。作為一個崛起迅速、缺乏深厚組織文化基礎的新興政黨，民眾黨內部缺乏真正獨立的性平申訴機制。
黨內決策高度集中於以柯文哲為首的少數高層，一旦發生涉貪、涉弊或性平風波，政黨的第一反應往往是「損害控管」與「政治護航」。在這種以權力維持為導向的結構下，缺乏背景的基層女性黨工若遭遇不公平待遇，其權益極易遭到犧牲；而掌握發言權的女性高層（如徐千晴、賴香伶），在關鍵時刻也往往選擇站在政黨利益的一方，使性平機制名存實亡。
四、結論：反思政黨內部平權教育的必要性
民眾黨在 MeToo 風暴中的吃案爭議與政治防衛，是台灣政黨政治的負面教材。反貪腐、講求正直誠信的口號，不能成為掩蓋黨內性騷與權力壓迫的遮羞布。
台灣各政黨均應以此為戒，建立真正不受黨務高層干預的第三方性平申訴通道，並加強全黨幹部的性別平權與人權法治教育。選民也應對此保持清醒，以一致的道德與法律標準監督各黨派的性平表現，拒絕讓性騷擾案件成為政黨護航與政治抹黑的工具。