【文章摘要】 本文轉錄 2007 年關於台塑六輕超量用水爭議的深度報導。文章記錄了環評委員詹順貴（後曾任環保署副署長）因不滿政府高層對六輕違規放水而憤而請辭的歷史事件，並引述台大教授徐光蓉的嚴厲批評，揭示台灣環評制度在面臨財團利益與政治施壓時的公信力危機。
這是一篇轉錄自 2007 年的關鍵環境新聞，揭露了當時台灣重大工業開發案背後的政治與環保拉鋸戰。雖然時過境遷，但文中對於「環評制度被架空」、「政府為大企業放水」的批判，在今日的環境治理中依然具有高度的反思價值：
六輕不罰 4大爭議開發案可望過關
在黨政高層的沈重壓力之下，台塑六輕超量用水、違反環評承諾一案，最終朝向「重重舉起、輕輕放下」的方向發展。對此，環評委員與環保團體皆深感憂慮，認為此惡例一開，未來四大爭議性重大開發案勢必比照辦理，環評制度名存實亡。
- 環評委員的無奈： 台大大氣系教授、環評委員徐光蓉指出，六輕超量用水違反環評承諾是鐵打的事實。若政府只照顧大企業而輕易縱容，不僅中小企業與一般百姓將無所適從，更使環保署的位階形同被降格為「科」，無力對抗經濟部門的壓力。
- 環評制度被指淪為兒戲： 憤而辭去環評委員職務的環保律師詹順貴氣憤地表示，強悍的行政院加上無能的環保署，使得環評制度早已被架空。台塑當初在六輕四期環評中白紙黑字保證每日用水量，如今做不到，上自總統下至工業局卻都在為其尋求政治解套。
- 骨牌效應憂慮： 環保人士悲觀地認為，政府在此案中對財團「放水」，將導致後續爭議開發案紛紛要求比照，國家政策若只為大企業與大商人服務，乾脆廢除環評制度。
【Jetski 後續觀察備忘】
詹順貴律師在此案中展現的風骨，與他日後於 2016 年進入體制擔任環保署副署長，卻又在 2018 年因不滿觀塘三接環評案受到行政院政治指示干預而再次遞出辭呈的歷史軌跡交相呼應。這證明了台灣環評制度如何保持獨立性與專業性，是一場長期且尚未結束的制度改革之路。
相關即時資訊與推薦閱讀：
- [自由時報] 等了10年！台塑六輕海淡廠送環評 裁定補件再審 – 追蹤六輕因超量用水引發搶水爭議後，歷經十年才正式提交海水淡化廠規劃的慢半拍進程。
- [自由時報] 因應枯水期用水／六輕想引農業尾水 環評大會不准 – 報導六輕企圖調用雲林農業尾水以解工業用水之急，遭環評大會駁回以捍衛地方農業資源的始末。
- [自由時報] 台塑六輕全台最大海水淡化廠 2022年啟用日產淡水10萬噸 – 報導在環保界與政府監督下，六輕海淡廠最終動工，逐步實現工業用水自籌的環評承諾。
- [自由時報] 詹順貴辭環保署副署長 行政院：勉予同意 – 記錄 2018 年深澳與三接環評爭議中，時任副署長的詹順貴因不滿體制與政治施壓，再度以請辭捍衛環評獨立性的事件。
- [自由時報] 環團：台灣淪為中國離島工業區 – 引述徐光蓉教授等環團學者的分析，批判台灣高耗能、高碳排的石化產業政策對本土環境與氣候造成的長期代價。