《財政收支劃分法》（簡稱財劃法）長期未進行大幅度修正。在第十一屆立法院中，國民黨與民眾黨聯手，以國會多數優勢強勢推動「財劃法修正草案」，主張將中央統籌分配稅款的比例降低，釋放數千億元財源給各地方政府，以促進地方自治與建設。然而，此舉也引發了「掏空中央、癱瘓國家防衛與重大施政」的巨大爭議。
究竟這場「中央與地方的搶錢大戰」爭論核心為何？國民黨陣營有哪些立委在背後強力主導？本文將為大家梳理財劃法修法爭議的兩造觀點，並列出本屆（2024-2028）國民黨籍立法委員的完整名單，供讀者參考與監督。
一、財劃法爭議核心：地方發展 vs. 國家整體財政
財劃法的修法爭議，本質上是關於國家資源「如何分配才公平」的辯論：
1. 國民黨與在野陣營主張：把錢還給地方，促進在地發展
在野黨認為，目前中央與地方的財政收入劃分極不均衡，中央拿走了高達 70% 的稅收，卻只留下 30% 給地方政府。地方政府面臨繁重的地方建設與社福支出，財政處於嚴重失衡狀態。修法擴大「地方統籌分配稅款」規模，能讓地方有充足財源自主規劃建設，不再需要凡事向中央「求援」。
2. 行政院與執政黨主張：防範掏空中央，維持國安與跨縣市平衡
行政院及民間監督團體則指出，在野黨版本的財劃法「只拿錢、不分擔責任」。如果中央一夕之間減少 3000 億至 5000 億元的財源，將直接衝擊國防防衛預算（如對美軍購）、重大軌道建設、以及用於縮短城鄉差距的跨縣市補助款。此外，急就章的修法公式甚至出現計算邏輯漏洞，恐導致國家財政體系面臨違憲與失控危機。
二、第十一屆（2024-2028）中國國民黨籍立法委員名單
區域立法委員
-
台北市：
- 王鴻薇（第1選區）
- 李彥秀（第3選區）
- 羅智強（第4選區）
- 徐巧芯（第7選區）
- 賴士葆（第8選區）
-
新北市：
- 洪孟楷（第1選區）
- 葉元之（第4選區）
- 張智倫（第5選區）
- 林德福（第6選區）
- 羅明才（第8選區）
- 廖先翔（第9選區）
-
桃園市：
- 牛煦庭（第1選區）
- 涂權吉（第2選區）
- 魯明哲（第3選區）
- 萬美玲（第4選區）
- 呂玉玲（第5選區）
- 邱若華（第6選區）
-
台中市：
- 顏寬恒（第2選區）
- 楊瓊瓔（第3選區）
- 廖偉翔（第5選區）
- 黃健豪（第6選區）
- 羅廷瑋（第7選區）
- 江啟臣（第8選區）
-
其他縣市：
- 邱鎮軍（苗栗縣第1選區）、陳超明（苗栗縣第2選區）
- 謝衣鳳（彰化縣第1選區）、陳玉珍（金門縣/兼任彰化選區）
- 游顥（南投縣第2選區）
- 張嘉郡（雲林縣第1選區）
- 傅崐萁（花蓮縣）、劉櫂豪（台東縣）
- 陳雪生（連江縣）
原住民立法委員
- 平地原住民： 鄭天財 Sra．Kacaw、黃仁
- 山地原住民： 盧縣一、高金素梅（無黨籍，與藍營緊密合作）
全國不分區立法委員
不分區名單中包含多位具備財經、法律與科技背景的專業立委，亦是推動各項法案攻防的核心力量：
- 韓國瑜（立法院長）、柯志恩（高雄深耕）
- 葛如鈞（科技背景）、翁曉玲（法學專長）、陳菁徽（醫療與社福）
- 吳宗憲（司法專業）、林倩綺（教育文化）、陳永康（國防軍事）
- 許宇甄（婦女權益）、謝龍介（地方發展）、蘇清泉（偏鄉醫療）
- 王育敏（社福幼托）
三、結論：監督國會，守護財政紀律
財劃法的修正攸關每一位國民的納稅錢與國家的永續發展。支持地方建設的同時，立法院也應遵守嚴謹的民主程序，進行多方聽證與科學計算，避免因政黨鬥爭而粗糙立法，導致中央與地方陷入雙輸局面。身為選民，我們應持續對上述名單中的國會議員進行實質監督。
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.