【文章摘要】 本文透過引述建築教育家張基義的文章，深刻剖析台灣建築與都市發展的「美麗與哀愁」。作者結合自身家庭開設木材行、觀察木工與設計師溝通的實務經驗，以及當時地質法尚未通過所帶來的安全隱憂，點出台灣在都市設計、建築改革、教育及證照考試制度上亟待解決的關鍵阻礙。
關於建築，因為我自家是開木材行的，從小耳濡目染接觸到許多木工師傅。在實務中我發現，木工如果懂得畫圖、能做簡單的圖面溝通，往往能接到比較多的案子，這是一般業主很喜歡的實務派木工。
相對地，許多經過科班訓練出來的設計師，因為缺乏在工地實際看工人作工、叫料的實務經驗，常常估錯價格，最後導致資金周轉不靈，甚至拖欠工人工資，工人又無法支付給材料行，形成惡性循環。
在大型工程方面，當時台灣的地質法遲遲未通過，許多建設在探勘時僅由土木技師粗估，缺乏深入的地質科學檢驗，潛藏許多安全隱憂。建設本是與人息息相關的行業，背後卻有著不少制度上的黑幕。以下這篇由張基義教授撰寫的文章，非常切中要害地指出了台灣建築界的困境：
張基義：台灣建築的四大關鍵障礙
- 二度空間都市計畫凌駕三度空間都市設計： 台灣城市過度仰賴計量研究的都市計畫，審查流於形式，缺乏像荷蘭阿姆斯特丹或日本六本木之丘那種由頂尖設計師主導的立體空間規劃，導致豪宅林立卻缺乏城市魅力。
- 建築教育與實務嚴重斷離： 台灣高校建築系所偏重博士學歷與論文點數，缺乏像美國哈佛或麻省理工那樣聘請一線開業設計師執教的彈性，導致教育與產業實務脫節。
- 考試科舉化造成人才浪費： 台灣建築師考試錄取率極低，年輕人被迫將精華歲月耗在補習班背誦公式，而非藉由實習或旅行拓寬視野。
- 建築文化熱潮與執業環境窘困的對照： 社會上安藤忠雄演講能吸引萬人空巷，但實際的公共工程採購合約、工作期程與預算卻極不合理，逼得專業界抵制。
若我們無視國際主流制度，不在體制上進行合理的改革，台灣即使擁有了全世界最高的摩天大樓，在建築文化的版圖上，依然只能是世界邊陲。
相關即時資訊與推薦閱讀：
- [自由時報] 地質法苦等十一年 仍遭活埋 – 記錄《地質法》立法過程的漫長與坎坷，反映出 2010 年前台灣國土安全保障法源缺位的真實困境。
- [自由時報] 地質法初審／劃敏感區土地 可獲補償 – 報導《地質法》立法迎來曙光的關鍵節點，說明地質敏感區調查對土地開發安全的必要性。
- [自由時報] 建築之美 交大教授張基義說得好聽 – 側寫本篇文章作者張基義在交通大學任教時，如何以生活美學與前瞻思維推廣建築教育。
- [自由評論網] 補習班老闆的聯想 – 探討台灣證照與考試文化，反思盲目追求「考上證照」而忽視實務能力培養的社會現象。
- [自由時報] 國家卓越建築獎揭曉 產官學齊聚共榮 – 呈現台灣建築界近年來在優良公共工程與都市設計上的評選成果，展現美學提升的實踐。