【文章摘要】 本文剖析 2021 年 5 月台灣本土疫情期間，媒體（如聯合報）將「單日新增確診」與「校正回歸」數據直接相加報導的盲點。此種簡化的相加方式容易導致大眾誤判疫情正呈爆發性增長，產生不必要的恐慌。文章釐清校正回歸的科學本質，呼籲理性看待數據流行曲線以還原疫情真相。
媒體數據相加的盲點：單日新增與校正回歸的本質差異
在 2021 年 5 月本土疫情爆發期間，部分媒體（例如聯合報）在報導每日疫情時，習慣將指揮中心公布的「單日新增本土病例」與「校正回歸病例」直接兩者相加。例如，將單日新增 300 多例與校正回歸 300 多例相加，直接報導為單日確診 600+ 以上，甚至推論出「每兩天破千」、「三週破萬，六月第三週是關鍵」等驚悚結論。
然而，在公共衛生與流行病學上，這種直接相加的計算方式存在重大誤導性。我們必須理解這兩項數據的本質差異：
- 單日新增確診： 代表當天通報並完成確診程序的新案例。
- 校正回歸確診： 代表過去幾天已經採檢，但因當時篩檢量能塞車、通報流程延遲（俗稱塞車），直到當天才完成確診登錄的個案。這些個案必須「回溯」補入其實際採檢的日期。
將「校正回歸」的舊個案直接疊加在當天的「新增」個案上，會人為製造出一個虛假的確診高峰，讓人誤以為疫情在當天急遽惡化。事實上，校正回歸的目的是為了「還原真實的流行曲線」（Epidemic Curve），讓防疫專家能看清疫情實際是在上升、平原期還是下降趨勢。如果媒體不管三七二十一直接兩者相加，只會加劇社會恐慌，對防疫評估並無實質幫助。
相關即時資訊與推薦閱讀：
- [Taiwan News] 柯文哲批校正回歸：讓大眾更困惑，建議直接說實情 – 報導當時台北市長柯文哲對指揮中心使用「校正回歸」一詞的看法與批評。
- [Taiwan News] 學者分析「校正回歸」：反映實務篩檢量能，非政治操作 – 財金學者分析校正回歸在實務統計上的合理性。
- [Taiwan News] 台灣 5/24 新增 334 例本土確診，另有 256 例校正回歸 – 記錄 2021 年 5 月下旬單日確診與校正回歸數據的實際報導範例。
- [Adventure Book] 何美鄉談國產疫苗：為什麼我相信台灣國產疫苗與EUA安全合理 – 了解公衛專家何美鄉如何從科學角度評估國產疫苗的研發與緊急授權。
- [Adventure Book] 5/10 疫情更新：新增3例本土及1例華航機師感染源調查中 – 回顧 2021 年 5 月初本土疫情剛爆發時的關鍵確診病例與足跡調查。