【全國還在三級警戒，台北市衛生局長卻請假一個月】
今天下午，林亮君議員拿著議會的公文跟我討論，我一看大驚：
台北市政府在6月30日發文通知議會，衛生局長黃世傑「因疫苗事件遭調查」而請假，不參加議會6月30日至7月2日的會議。
經我質詢，才發現，黃世傑局長不是只跟議會請假3天，是從6月28日至7月28日，跟市府請假一個月！
6/28至今，市府天天開記者會，卻沒有主動宣布衛生局長在防疫期間請假一個月。若我沒問，是不是黃世傑局長就默默缺席？這是什麼公開透明？
這次「請假」有三個不合理：
1⃣️ 請假理由不合理，甚至是假的理由，踐踏議會監督權：
按照議事慣例，若非有正當理由，首長在議會開議期間，不可請假。以避免官員用請假逃避議會監督。
所謂的正當理由，按照議事慣例，是指不可抗力因素，例如病假、喪假。
上個會期，體育局長李再立「因公出國」，也被要求提前回國，到議會備詢。
連首長「因公出國」都不可請假缺席議會，可見正當理由不是隨便說說就算。
請假理由如果合理，那是官員的權益。市府官員請病假、喪假，我都給予尊重，從來沒有任何意見。
但「涉案遭調查」不是拒進議會的正當理由，而是逃避議會監督的不正當藉口（詳如後述）。
早在6月19日，台北市政府就宣布好心肝事件送交廉政委員會調查。如果「被調查要迴避」是真正的理由，那黃世傑局長應該從6/19開始請假，而不是6月28日。
若官員請假理由不正當，甚至明知理由是假的，議會還接受請假，怎麼對得起市民？
2⃣️ 有衛生局相關重大議案，局長卻不出席備詢，合理嗎？
今日議程，有衛生局的年度決算要審查，以及好幾個和衛生局相關的提案。照理來說，局長不只應該排除萬難出席，更應該做好萬全準備接受質詢。
3⃣️ 防疫期間局長請假一個月，合理嗎？
全國還在防疫三級警戒，台北又是重災區，正是需要衛生局上下全力以赴為市民服務的時刻。
柯文哲市長先前以「防疫優先，不宜陣前換將」為由，未批准黃世傑局長的辭呈。
但現在卻讓局長「請假一個月」，不用進議會，不用上班，不用防疫，市府也沒有主動告知市民。
不要陣前換將，卻放任「陣前無將」，說得通嗎？
如果局長請假一個月，卻完全不會影響衛生局的任何功能，那這個局長對衛生局而言豈不是可有可無？
再者，「涉案遭廉政委員會調查」絕對不是拒絕進議會的正當理由：
1⃣️ 法務局長袁秀慧接受林亮君議員質詢時，清楚說明「法律沒有規定被廉政委員會調查就要請假」。
2⃣️ 涉案的官員，是更需要接受監督的人。如果涉案遭調查，可以繼續留任，還可以請假不進議會，那以後官員涉案，不就輕鬆愉快？
你能想像松山分局黑衣人滅證案，警察局長說自己被調查所以請假一個月不進議會？你能想像錢櫃大火案，消防局長說自己被調查所以請假一個月不進議會？
如果議會接受涉案官員用這種理由請假，豈不是自廢武功？
3⃣️ 局長因涉案遭調查為由請假不進議會，代理局長職務的，是同樣也曾出現在政風處調查資料的副局長，那所謂因案迴避，豈不是笑話一則？
如果市府認為首長涉案的情節已經到了會妨礙調查，必須停職迴避，那就應該「停職」或「辭職」，不該用「請假」的說詞，留任卻不受監督。
綜上所述，我非常擔心，若首開惡例，接受官員以涉案被調查為由，不進議會，那往後議會還能查出任何弊端嗎？
官員以「涉案」為由，請假不進議會，審查決算也不備詢，那議會要怎麼監督？議員還有存在的必要嗎？
用「涉案被調查」為理由不進議會，就是看不起議會！
市府要放任衛生局長在防疫期間缺席一個月，那是市長的政治判斷，我雖不認同但給予尊重。
但議會的會議，若非不可抗力因素，局長都應該排除萬難出席。
有些市府側翼議員，為官員護航不遺餘力，已經到了盲目護短的程度，我給予尊重。反正靠市府給資源做服務就可以當選，也是一種生存之道。
不過我要提醒，民主國家，政黨總會輪替。我不知道下一任市長是藍、綠、白，若顏色輪替，你從當朝變成在野，還能接受官員用這樣的藉口拒絕出席議會嗎？
我在意的，是議會的監督權！「議會監督權」這個題目，沒有顏色之分。不管誰執政，都不能任意被迴避、被侵犯！
如果台北市衛生局長這樣說得通，若陳時中部長也用「被監院調查」當藉口，請假不進國會，民眾黨立委會接受嗎？
我問政憑良心。雖然很可能我的聲音還是會被忽略，但至少我努力過。
是非曲直，還是要公開出來，讓人民做個公斷，在歷史留個紀錄。
——
苗議員的YouTube頻道
苗議員的line
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
發佈留言
很抱歉，必須登入網站才能發佈留言。